A defesa de Lulinha também acusa o deputado de ter reiterado sua “conduta criminosa” e continuado a “afrontar a honra” em outra entrevista, concedida ao programa “Bom Dia Divinópolis”, no qual o parlamentar afirmou que “não é possível que alguém envolvido diretamente com o poder ou o presidente Lula e seu filho não sejam investigados”.

Seguimento. Em setembro deste ano, a relatora do caso, ministra Rosa Weber, negou seguimento ao pedido da defesa do filho de Lula, sob o argumento de que as declarações estavam protegidas pela imunidade parlamentar.

“A verbalização da representação parlamentar não contempla ofensas pessoais via achincalhamento ou licenciosidade da fala. Placita, contudo, modelo de expressão não protocolar ou mesmo desabrido em manifestações, muitas vezes, ácidas, jocosas, mordazes ou até impiedosas em que o vernáculo contundente, ainda que acaso deplorável no patamar de respeito mútuo a que se aspira em uma sociedade civilizada, embala a exposição do ponto de vista do orador”, observou a ministra na sessão de julgamento.

O ministro Luís Roberto Barroso concordou com o entendimento da ministra. “Sem parecer que nós endossamos esse tipo de linguagem áspera e desrespeitosa, mas acho que protegida, sim, pela imunidade”, afirmou Barroso.

Procurado, o deputado federal Domingos Sávio Resende não havia respondido à reportagem até a publicação deste texto.

Redação e Agência Estado